Den Haag – 4 september 2025
Leestijd: 4 minuten
De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders profileert zich als de partij die opkomt voor de gewone Nederlander en fel is tegen migratie. Toch laten de stemmingen in 2025 een ander beeld zien. Op meerdere cruciale momenten stemde de PVV tegen moties die aansloten bij hun verkiezingsbeloften of de verwachtingen van hun achterban.
Migratie: tegen hun eigen harde lijn
Op 6 maart 2025 verwierp de PVV twee moties van Forum voor Democratie (FVD):
Nederland uit het VN-Vluchtelingenverdrag laten stappen.
Illegaliteit opnieuw strafbaar stellen.
Voor een partij die jarenlang pleit voor een streng migratiebeleid, was dit een opmerkelijke tegenstem. Critici stellen dat de PVV hiermee in strijd handelt met het harde imago dat zij presenteren tijdens verkiezingscampagnes.
Kinderarmoede en ontwikkelingshulp
Op 8 juli 2025 stemde de PVV in de Eerste Kamer tegen:
Een SP-motie tegen kinderarmoede.
Een ChristenUnie-motie voor herstel van ontwikkelingssamenwerking (ODA-budget).
Daarnaast wees de partij voorstellen over pandemische paraatheid en btw-dekking af. Voor een partij die zich profileert als de stem van “de gewone Nederlander” roept dit vragen op over de consistentie van hun standpunten.
Begrotings- en belastingplan: structureel tegen
Tijdens de behandeling van de begroting en het belastingplan stemde de PVV ook tegen moties van onder andere Holterhues en Bakker-Klein. Sommige moties werden ondanks hun verzet aangenomen, andere sneuvelden. Het patroon lijkt duidelijk: eerder blokkeren dan constructief meewerken.
Volksgezondheid en spoor
Bij de voorjaarsnota Volksgezondheid stemde de PVV gemengd: deels vóór, deels tegen moties van Dobbe. Bij het spoordebat in mei 2025 steunde de partij vrijwel alle voorstellen, wat laat zien dat de koers soms sterk varieert per onderwerp.
Analyse
De opvallendste tegenstellingen zitten bij de migratiedossiers. Terwijl Wilders tijdens verkiezingen steeds hamert op het sluiten van de grenzen, stemde zijn fractie tegen moties die dit beleid concreet hadden kunnen maken. Ook op sociale thema’s, zoals kinderarmoede en ontwikkelingssamenwerking, koos de PVV vaker voor tegenstemmen dan voor actieve steun.
Voor kiezers die rekenden op een partij die harde actie onderneemt tegen migratie en extra steun biedt aan kwetsbare groepen, kan dit teleurstellend zijn.
Een migratiesaldo van 130.000 man. Het “strengste asielbeleid ooit” faalt, omdat dit kabinet niet bereid is écht van koers te veranderen.
Waarom stemde de PVV tegen mijn moties om uit het VN-vluchtelingenverdrag te stappen en illegaliteit strafbaar te stellen, @geertwilderspvv? https://t.co/TXulvvIH0p pic.twitter.com/NF7oLPxOKp
— Lidewij de Vos (@lidewij_devos) May 19, 2025
