AMSTERDAM – Tv-presentator Johnny de Mol zegt dat hij slachtoffer is geworden van chantage door Karim Aachboun, de voormalig juridisch adviseur van zijn ex-verloofde Shima Kaes. Volgens De Mol probeerde Aachboun hem en zijn ouders, John de Mol en Willeke Alberti, onder druk te zetten voor een fors geldbedrag. “Er is een uiterst smerig spel gespeeld,” aldus De Mol in een schriftelijke verklaring die dinsdag tijdens de rechtszaak werd voorgelezen.
Poging tot afdreiging
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Aachboun van poging tot afdreiging – een juridische term voor chantage. De verdenking draait om een brief die Aachboun en een collega in 2020 stuurden aan de familie De Mol. Volgens de familie werd daarin gesuggereerd dat er betaald moest worden om negatieve publiciteit en een aangifte te voorkomen.
Advocaat Peter Plasman deed namens De Mol aangifte, waarna het OM besloot tot vervolging. Het OM spreekt in de aanklacht over “dwingende en/of dreigende” uitlatingen.
Rechtszaak gaat door zonder Aachboun
Aachboun verscheen in mei al niet op de zitting, toen met het excuus ziek te zijn en zonder advocaat. Ook dinsdag ontbrak hij, ondanks dat de rechtbank zijn aanwezigheid had geëist. Zijn advocaat las een verklaring voor waarin Aachboun aangaf dat hij zich bedreigd voelt en daarom niet veilig genoeg acht om naar de rechtbank te komen.
De rechtbank liet weten niet op de hoogte te zijn van een bedreiging, maar besloot de inhoudelijke behandeling toch door te laten gaan.
Reactie van De Mol
Johnny de Mol zelf was niet aanwezig in de rechtbank. Via zijn advocaat liet hij weten dat de gebeurtenissen zijn carrière en persoonlijke leven hebben verwoest. “Ik heb mijn werk als presentator moeten neerleggen. Mijn ouders zijn op intimiderende wijze lastiggevallen. Aachboun heeft over onze ruggen krankzinnige media-aandacht proberen te genereren,” aldus De Mol.
Volgens hem is collega-adviseur Ad Aerts meegesleept door Aachboun en is ook Kaes gebruikt voor diens eigen gewin.
Aachbouns verweer
Aachboun stelt dat de brief verkeerd is geïnterpreteerd. Volgens hem werd er niet over geld gesproken en was de brief vooral bedoeld om Kaes te beschermen tegen negatieve publiciteit rond het boek De Mol – de machtigste mediafamilie van Nederland van journalist Mark Koster. Kaes had destijds zelf al een kort geding aangespannen om publicatie tegen te houden.
Mishandelingszaak tegen De Mol geseponeerd
De zaak staat niet los van de eerdere aangifte van mishandeling door Shima Kaes. Zij deed in 2020 aangifte tegen De Mol, maar in februari 2025 besloot het gerechtshof Amsterdam definitief dat De Mol niet vervolgd zou worden. Er was volgens het hof onvoldoende bewijs en de verklaringen van getuigen boden te weinig ondersteuning.
Tweede zaak: smaad tegen Sébas Diekstra
De rechtbank behandelde dinsdag ook een tweede zaak tegen Aachboun, aangespannen door advocaat Sébas Diekstra. Hij beschuldigt Aachboun van smaad en valsheid in geschrifte, nadat deze hem publiekelijk had beticht van ongepast gedrag bij Defensie. Een vrouw had destijds melding gemaakt van ongewenst betasten, maar trok haar verklaring later in.
Volgens Diekstra heeft Aachboun desondanks berichten verspreid en een e-mail gestuurd waarin de aantijging opnieuw werd herhaald. Het OM besloot hem daarvoor te vervolgen. “De gevolgen reiken verder dan reputatieschade. Als slachtofferadvocaat moet mijn cliënt kunnen rekenen op geloofwaardigheid en vertrouwen,” aldus de advocaat van Diekstra.
Vervolg
Het is nog niet duidelijk wanneer de rechtbank uitspraak doet in de samengevoegde zaken tegen Aachboun.
