Dodelijke ontmoeting in Ondiep
In de nacht van vrijdag 8 op zaterdag 9 augustus ging het mis in de Utrechtse wijk Ondiep. Een 57-jarige man was rond half één op weg naar huis na een biertje in een café, toen hij op de Burgjeslaan de 21-jarige B.K. uit Maarssen tegenkwam. Die korte ontmoeting liep uit op een dodelijke mishandeling.
Volgens de officier van justitie begon het incident met een “miniem conflict” tussen twee groepen. De Utrechter zou geen ‘hallo’ hebben teruggezegd, waarna K. hem achtervolgde. Op camerabeelden is te zien dat K. een eerste klap uitdeelt maar mist. De tweede klap raakt wel en wordt volgens het OM fataal. Een voorbijgangster vond de man bewusteloos op straat, belde 112 en reanimeerde hem. Een dag later overleed hij in het ziekenhuis.
Verdachte voor de rechter
In een eerste voorbereidende zitting werd K. doodslag ten laste gelegd. Het OM stelt dat hij het slachtoffer met grote kracht onder de kaak sloeg, op een kwetsbare plek. De verdachte was onder invloed van alcohol en drugs en ging er na het incident vandoor.
De rechtszaal zat vol met nabestaanden en buurtbewoners, bij wie het verdriet en de woede voelbaar waren. Toen K. werd gevraagd hoe het met hem ging, zei hij: “Ik heb betere tijden gehad.” Over de klappen zelf verklaarde hij: “Ik weet zelf helemaal niets meer.”
Letsel en onderzoek
Uit de eerste bevindingen van de patholoog blijkt dat de nekader van het slachtoffer is gescheurd door een harde klap onder de kaak, op de overgang tussen nek en hoofd, mogelijk ook richting slaap. Deskundigen moeten nog aanvullend onderzoek doen naar de precieze aard en kracht van het geweld.
Volgens het OM heeft de verdachte het slachtoffer bewust meerdere straten achtervolgd, tweemaal uitgehaald en daarmee willens en wetens de kans aanvaard dat de man zou overlijden.
Verdediging betwist doodslag
Advocaat Benaskar vroeg om vrijlating van haar cliënt in afwachting van het proces. Volgens haar is het niet zeker dat er sprake is van doodslag. Ze wijst erop dat K. zichtbaar onder invloed was en mogelijk wankel stond, dat het slachtoffer ook ongelukkig gevallen kan zijn en dat er misschien een zwakke plek in de ader zat die tijdens het reanimeren is gescheurd.
Ze benadrukte daarnaast dat K. thuis hard nodig is, omdat hij pas vader is geworden en de enige kostwinner is. Vrijlating zou hem bovendien helpen bij het werken aan zijn alcohol- en drugsproblemen.
Rechtbank wijst verzoek af
De rechtbank besloot dat K. vastblijft. De ernst van de zaak en de aanwijzingen voor betrokkenheid wegen zwaar. Een getuige bevestigt dat K. het slachtoffer heeft achtervolgd. Camerabeelden zijn nog onduidelijk, en lopend onderzoek moet meer duidelijkheid geven over wat er exact op de Burgjeslaan gebeurde.
Daarnaast stelt de rechtbank dat de samenleving het niet zou begrijpen als K. in vrijheid zijn proces mag afwachten. De grote belangstelling van buurt en media laat volgens de rechters zien dat de rechtsorde diep is geschokt. Nabestaanden reageerden opgelucht toen duidelijk werd dat de verdachte vast blijft.
Vervolg van de zaak
Op 11 februari volgt een nieuwe tussenzitting, een regiezitting. Dan presenteert het Openbaar Ministerie de definitieve aanklacht en beslist de rechtbank over eventuele aanvullende onderzoekswensen van de verdediging.
