AMSTERDAM – In de Amsterdamse gemeenteraad is woensdagavond een fel debat ontstaan tussen burgemeester Femke Halsema en JA21-fractievoorzitter Kevin Kreuger. Aanleiding was de rol van de burgemeester bij de onafhankelijke ombudsman, die werkte aan een kritisch rapport over Bureau Integriteit. Beide partijen uitten scherpe verwijten, wat leidde tot gespannen momenten en stevige taal in de raadszaal.
Oppositiepartijen wilden opheldering over de manier waarop Halsema het presidium van de raad benaderde terwijl het rapport nog in voorbereiding was. Uit recent onderzoek van De Telegraaf bleek dat zij zich volgens de krant langer met de kwestie bezighield dan zij eerder had aangegeven.
Kreuger stelde dat er sprake was van een patroon in het handelen van de burgemeester. Hij beschreef haar als een bestuurder die anderen verantwoordelijk zou maken voor problemen binnen het bestuur. Volgens hem zijn er aanwijzingen dat Halsema wel degelijk druk uitoefende op de ombudsman, in tegenstelling tot wat zij eerder verklaarde.
De burgemeester verwierp die beschuldigingen fel. Zij sprak van een „warrige” en „vage” analyse en noemde de aantijgingen dat zij zou liegen onacceptabel. Volgens haar ging het niet om instructies, maar om het uiten van haar mening. Het debat kwalificeerde zij als „kinderachtig”.
Wel kon Halsema niet volledig verklaren waarom zij later nog berichten stuurde aan het presidium, terwijl zij eerder had gezegd dat het contact in die periode was gestopt. Zij stelde dat het om een enkel appje ging.
Ook andere partijen mengden zich in de discussie. Forum voor Democratie sprak van procedureel onjuist handelen, terwijl het CDA verduidelijking vroeg over specifieke details. Nilab Ahmadi (De Vonk) benadrukte dat de raad bedoeld is om het bestuur te controleren, niet de ombudsman, en noemde de gang van zaken onzuiver.
Niet alle fracties zagen aanleiding om het onderwerp opnieuw uitgebreid te bespreken. Volgens Kreuger speelde mee dat verkiezingen naderen en partijen elkaar later nog nodig hebben.
Een door JA21 ingediende motie van afkeuring kreeg uiteindelijk alleen steun van Forum voor Democratie.
