Leestijd: 5 minuten
Op 19 december vorig jaar voltrok zich in Sint Anthonis een drama dat elke ouder vreest. De 14-jarige Esmee stapte die ochtend op de fiets richting school, maar kwam nooit aan. Ze werd op een kruising aangereden door een vuilniswagen en overleed ter plekke. Achter het stuur zat de 41-jarige Lidwina S. uit Nijmegen. Maandag eiste het Openbaar Ministerie in de rechtbank in Den Bosch een celstraf van twee jaar en tbs met voorwaarden.
Rechtszaal vol emoties
Tijdens de zitting werd duidelijk hoe zwaar het verlies nog altijd weegt. De zaal zat vol met familie en vrienden van Esmee. De spanning was voelbaar, zeker toen Esmee’s moeder zich tot de verdachte richtte:
„Door jou is mijn andere dochter haar zus kwijt. Jij hebt ons leven kapotgemaakt.”
Lidwina, een tengere vrouw met blond haar, sprak met breekbare stem en leek constant zenuwachtig.
Onder invloed van drugs
Het staat vast dat S. de vuilniswagen bestuurde, maar over de omstandigheden is grote discussie. Uit onderzoek bleek dat er speed in haar bloed zat, zelfs acht uur na het ongeluk nog in een hoge concentratie.
Volgens de officier van justitie verklaart dat waarom de chauffeur Esmee niet zag. Ze had het meisje op de fiets al honderden meters eerder kunnen opmerken, maar deed dat niet. Ook toen Esmee keurig stond te wachten bij de kruising, zou S. haar volledig genegeerd hebben.
De verdachte ontkende maandag echter dat ze bewust drugs had gebruikt. Ze stelde dat collega’s op het afvalbedrijf haar koffie hadden vergiftigd nadat zij melding had gemaakt van drugsgebruik op de werkvloer. Eerder verklaarde ze tegenover politie en rechter-commissaris wél zelf een lijntje speed te hebben genomen.
Het fatale moment
Op de bewuste ochtend stond Esmee stil bij een T-splitsing. De vuilniswagen stopte kort naast haar en reed toen rechtsaf. Het meisje werd meegesleurd, kwam onder de wielen en overleed direct.
Meerdere automobilisten probeerden met getoeter de chauffeur te waarschuwen, maar S. merkte niets en reed door. Pas verderop werd ze door de politie aangehouden.
Verleden van verkeersfouten
Volgens het Openbaar Ministerie gaat het niet om een eenmalig incident. S. had al eerder problemen in het verkeer, vaak in combinatie met drugs. Ook reed ze in het verleden zonder geldig rijbewijs.
Deskundigen schetsten een zorgelijk beeld: S. kampt met een persoonlijkheidsstoornis en een hardnekkige verslavingsproblematiek.
Eis van de officier
De officier van justitie eiste:
2 jaar gevangenisstraf
Tbs met voorwaarden
5 jaar rijontzegging
Volgens het OM is langdurige behandeling noodzakelijk om herhaling te voorkomen. Mocht S. zich niet aan de voorwaarden houden, dan kan de tbs alsnog worden omgezet naar tbs met dwang.
Reactie van de verdediging
De advocaat van S. probeerde de verantwoordelijkheid deels bij de werkgever neer te leggen. Zij zou te snel zelfstandig de vuilniswagen hebben moeten besturen. De officier veegde dat argument van tafel: „Ze is zelf ingestapt en zelf gaan rijden. De verantwoordelijkheid ligt volledig bij haar.”
Uitspraak later deze maand
Hoewel de verklaringen van S. en het OM lijnrecht tegenover elkaar staan, was er één punt van overeenstemming: de verdachte gaf aan dit nooit meer te willen meemaken. De rechter doet uitspraak op 22 september.
