Wat begon als een gewone containerhuur voor sloopafval is geëindigd in een opmerkelijk en spraakmakend tafereel. Een afvalverwerker heeft maandagmiddag met een vrachtwagen de volledige lading puin teruggestort in de voortuin van een klant die na herhaaldelijke verzoeken weigerde te betalen. Omwonenden keken verbaasd toe terwijl de container werd gelost en het puin — bakstenen, tegels en gipsplaten — hoorbaar op de oprit en in de tuin belandde.
Maandenlang aanmanen zonder resultaat
Volgens het bedrijf was de klant meerdere malen schriftelijk en telefonisch gemaand om de openstaande factuur te voldoen. “We hebben herinneringen gestuurd, een betalingsregeling aangeboden en zelfs nog uitstel gegeven,” zegt een woordvoerder. “Op een gegeven moment is de maat vol. Wij draaien voor de kosten op, terwijl de container al lang en breed gebruikt is. Dan neem je het heft in eigen hand.”
De ondernemer benadrukt dat het “geen wraakoefening” was, maar “een logische stap” nadat een incassotraject vastliep. “Dit is het afval van de opdrachtgever, afkomstig van zijn eigen verbouwing. Wij hebben het slechts tijdelijk ingezameld.”
Buurt in shock: “Nog nooit gezien”
Buurtbewoners spreken van een surrealistisch tafereel. “We hoorden eerst het luchtremgeluid en dachten: levering van materialen,” vertelt een overbuurman. “Maar toen kantelde die bak en kwam er gewoon een berg puin uit. Ik heb dit nog nooit gezien. Iedereen stond met zijn telefoon te filmen.”
De actie leidde tot verhitte discussies in de straatapp. Waar de een het “eigen schuld, dikke bult” noemt, vindt een ander het “volstrekt buiten proportie”. Het puin vormde korte tijd een gedeeltelijke blokkade van de stoep. Het bedrijf stelt dat het uitsluitend op het perceel van de klant heeft gelost en de openbare weg direct heeft vrijgemaakt.
Juridische vragen
Deskundigen plaatsen vraagtekens bij de rechtmatigheid van de actie. In Nederland is ‘eigenrichting’ — het zelf afdwingen van ‘recht’ buiten de rechter om — doorgaans niet toegestaan. “Ook als een factuur onbetaald blijft, bepaal je niet zelf de straf,” zegt een jurist contractenrecht. “De juiste route is aanmanen, dagvaarden en desnoods beslag laten leggen via de deurwaarder. Puin terugstorten kan leiden tot aansprakelijkheid voor schade, gevaarzetting of zelfs een strafrechtelijk onderzoek als er sprake is van vernieling of hinder.”
De afvalverwerker zegt vooraf juridisch advies te hebben ingewonnen en stelt dat er zorgvuldig is gehandeld. “We hebben alleen materialen teruggebracht waarvan vaststaat dat ze van de opdrachtgever komen. Er is niets op de openbare weg achtergelaten en we hebben geen eigendommen beschadigd.” Of dat standhoudt, zal mogelijk aan een rechter moeten worden voorgelegd.
Reactie opdrachtgever
De betrokken klant ontkent dat hij “weigert” te betalen. In een korte reactie laat hij weten dat er “discussie is over de hoogte van de kosten en extra dagen huur die nooit zijn afgesproken”. “Ik ben niet weigerachtig; ik wil een correcte factuur. Dit is intimidatie,” stelt hij. Hij overweegt aangifte te doen en de schade te verhalen.
Gemeente en handhaving kijken mee
De gemeente laat weten dat de buitengewone handhavingsdienst (boa’s) ter plaatse heeft gekeken na meldingen van omwonenden. “We onderzoeken of er sprake is van een overtreding van de APV of milieuvoorschriften,” klinkt het. Als er afvalstoffen buiten de afspraken om zijn gestort, kan een last onder dwangsom volgen. De brandweer hoefde niet uit te rukken; er was geen sprake van acuut gevaar.
Symptoom van een grotere frustratie
De branche kampt al langer met oninbare vorderingen, zeker bij korte termijn- en particuliere klussen. “Elke stilstaande container kost geld: huur, transport, verwerking, personeel,” zegt een branchegenoot. “De meeste klanten betalen gewoon, maar een kleine groep zorgt voor onevenredig veel schade.” Volgens hem zetten bedrijven daarom vaker in op borgsommen, realtime verificatie en strengere algemene voorwaarden.
Hoe nu verder?
Beide partijen bereiden zich voor op vervolgstappen. De afvalverwerker zegt de zaak desnoods aan de civiele rechter voor te leggen om de openstaande hoofdsom, rente en gemaakte kosten te verhalen. De klant beraadt zich op aangifte en eist dat het puin “onverwijld en kosteloos” wordt verwijderd. Intussen ligt er in de tuin een ongewilde herinnering aan een geëscaleerd betalingsconflict — en een discussie die nog niet is uitgewoed: hoe ver mag een bedrijf gaan om zijn rekening betaald te krijgen?
