Den Haag – PVV-leider Geert Wilders heeft fel uitgehaald naar vrijwel alle partijen in de Tweede Kamer, nadat een motie van zijn partij om de btw op boodschappen af te schaffen werd verworpen. Het voorstel van PVV-Kamerlid Tony van Dijck moest worden bekostigd door ontwikkelingshulp stop te zetten.
Volgens Wilders is het besluit onbegrijpelijk in een tijd waarin veel Nederlanders moeite hebben om hun boodschappen te betalen. Op sociale media reageerde hij scherp: “Kijk goed: de partijen bij de rode bolletjes geven liever vele miljarden euro’s per jaar aan Afrika dan dat ze de boodschappen voor de Nederlander goedkoper maken.”
De stemming
Uit de stemming blijkt dat alleen PVV en Forum voor Democratie (FVD) vóór stemden. Alle andere partijen – waaronder VVD, CDA, BBB, GroenLinks-PvdA, D66, NSC, SP en de SGP – wezen het plan af. Daarmee werd de motie duidelijk verworpen.
Voor de PVV is het stemmen tegen opnieuw een bewijs dat de gevestigde partijen volgens hen de verkeerde prioriteiten stellen. “Nederlanders betalen zich blauw aan de kassa, maar de Kamer vindt ontwikkelingshulp belangrijker,” sneerde Wilders.
Achtergrond van het voorstel
De motie van Tony van Dijck beoogde een directe verlichting van de kosten voor huishoudens. Door de btw op levensmiddelen te schrappen, zouden boodschappen fors goedkoper worden. Volgens Van Dijck kan dit volledig worden betaald door de miljarden die Nederland jaarlijks uitgeeft aan ontwikkelingssamenwerking te schrappen.
Het voorstel sloot aan bij eerdere uitspraken van de PVV dat geld voor buitenlandbeleid beter direct aan Nederlandse gezinnen besteed kan worden.
Kritiek van andere partijen
De meeste partijen wezen de motie af omdat zij de dekking onrealistisch vinden. Volgens hen is ontwikkelingshulp noodzakelijk om stabiliteit in andere delen van de wereld te bevorderen en indirect ook de veiligheid en economie van Nederland te beschermen. Bovendien zou het afschaffen van de btw op boodschappen leiden tot een groot gat in de staatskas dat niet zomaar kan worden opgevangen.
Partijen als GroenLinks-PvdA en D66 benadrukten daarnaast dat internationale solidariteit een morele plicht is. De VVD en NSC wezen op de financiële risico’s en waarschuwden dat de maatregel structureel onbetaalbaar zou zijn.
Politiek signaal
Hoewel de kans op succes voor de motie klein was, wilde de PVV vooral een politiek signaal afgeven. Door het plan tegenover ontwikkelingshulp te zetten, zet de partij zichzelf neer als de enige die volgens hen de belangen van de ‘gewone Nederlander’ verdedigt.
Voor Wilders biedt de stemming opnieuw munitie in aanloop naar de verkiezingen. Hij profileert zich nadrukkelijk als de politicus die opkomt voor koopkracht en betaalbaarheid, terwijl andere partijen volgens hem kiezen voor “Brussel en Afrika”.
Kijk goed: de partijen bij de rode bolletjes geven liever vele miljarden euro’s per jaar aan Afrika dan dat ze de boodschappen voor de Nederlander goedkoper maken.#PVV #StemPVV pic.twitter.com/2p93PuCWTf
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 3, 2025
